MENU
その他のニュース

土井茂の顔画像、経歴は?札幌駅、大型商業施設の多目的トイレで女子高校生にわいせつ行為!逮捕の契約社員と女子高生は誰?

北海道札幌市にある大型商業施設の多目的トイレで、当時16歳の女子高校生に現金を渡していかがわしい行為をしたとして、43歳の男が逮捕されたことが明らかになりました。

未成年への買春行為が次々に発覚して逮捕されている中、こうした事件が後を絶たない理由は、、

札幌駅、大型商業施設の多目的トイレで買春行為

この事件は2020年6月13日(土)の午後におきていたとされています。

児童買春の疑いで逮捕されたのは、札幌市東区に住む契約社員の男、土井茂 容疑者(43)

土井容疑者は札幌市中央区、JR札幌駅近くの大型商業施設にある多目的トイレで、岩見沢市に住む当時16歳の女子高校生に対して、現金1万円を渡していかがわしい行為をした、児童買春の疑いが持たれています。

スポンサーリンク


出会いはSNS、Twitter?余罪や動機は

2人の出会いはSNS(Twitter)を介して知り合ったとされており、事件当日に初めて会ったとれており、土井容疑者は「18歳未満とは知らなかった」と容疑を否認しています。

この事件は2020年8月に警察(倶知安警察署)がサイバーパトロール中に女子高校生の書き込みを見つけ、聞き取りなどの捜査を進めたところで土井容疑者の犯行が浮上しており、そこから逮捕につながったとされています。

 

土井茂 容疑者の顔画像や経歴、前科や余罪は?

土井容疑者に関しては現時点では顔画像などの公開はされておらず、SNSでも本人を特定できる情報は確認できていません。

名前:土井 茂(どい しげる)
年齢:43歳
性別:男
職業:契約社員
会社:不明
住所:北海道札幌市東区

▼罪状:児童買春
1か月以上5年以下の懲役又は300万円以下の罰金

スポンサーリンク




売春行為の女子高生は誰?名前や学校、罰則は?

女子高校生の正体については未成年のため情報は明らかにされていません。

名前:不明
年齢:当時16歳(現在17~18歳?)
性別:女
職業:高校生
学校:不明
住所:北海道岩見沢市

また、買春行為をした女子高生に罰則はあるのか?といった問題では、結論として、児童売春をした児童側には犯罪は原則として成立しないとされています。

「児童買春、児童ポルノ法」は児童を守るための方であり児童を処罰するための方ではないため、女性が児童売春をしたとしても同法による犯罪は成立せず、青少年育成条例についても、青少年の健全な育成を目的としており、これも青少年を守るための条例であり青少年を処罰するための条例ではないため、女性が児童売春をしたとしても同条例による犯罪は成立しないとしています。

しかし、未成年が売春を行うこと自体は犯罪ではないものの、犯罪傾向があったり素行が悪いといった場合には「虞犯少年」として少年法に基づき補導される可能性があるとしています。

ただ、こうした背景がこのような行為を加速させている面はあるため、未成年の淫行や飲酒、喫煙など未成年であるために無条件で許される、減刑されるといったものは見直しが必要との声は多く出ています。

スポンサーリンク




未成年の淫行事件多発にネットの声は?

毎度思うけど自分で男を募集しておいて捕まるのは男だけですか。。未成年に手を出すのは犯罪です。ただ、JKの方から募集したのなら犯罪ほう助なのでは?

容疑者は論外だけど法の力あれど高校生の善悪の判断がつかないと思うのは難しい、親や家庭の環境など抑止のために精査は必要と思う。

これ、女子高生の名前なども出すべき。一向にこうした事件が減らないのは未成年だからと無条件に守り続けるのが原因。今では高校生とか未成年の凶悪事件も非常に多い、刑が軽くなるのをわかっての犯行は非常に悪質。無能裁判官や悪徳弁護士も増えているので早急な対応が必要。

男性は当然だが女子高校生も逮捕してください。未成年だから守られるのはもうやめた方がよい。小学生ならともかく高校生を守る必要はない。女子高生の方が男性より悪質に思えます。

性行為に興味がありすぎる年齢なのか女の子の警戒心の無さが怖い。相手が悪ければ身の危険もあると思うよ。また予期しない妊娠をして子供を殺める事件もたびたび目にする。何か後先考えていないよね。自分の体をもっと大事にした方が良いと思う。

お金渡して多目的トイレで、そういうことできる神経が信じられない。仮に相手が成人してる女性だったとしても問題大有りでしょう。18歳未満だったと知らなかったとかそれ以前の問題。

そんなんで多目的トイレ使うなよ!気持ち悪い!今まで使うことがなかったけど、子供をベビーカーにのせて買い物するときは多目的トイレ入るしかないので、こーゆうことしてる人が入ってると思うと本当に気持ちが悪い!!

相手の服装による。制服ならば「知らなかった」は通じない。制服を着るような年齢ならば年齢確認する責任が生じるから。私服なら仕方が無い。よほど幼い容姿でもない限り、「18未満にはとても見えなかった」で通る。故意犯ではないので罪に問えない。(問いたいが、刑事訴訟有罪率99%の日本で無罪が出た日にゃ人事考課に大きな汚点なので、ある意味被害者の居ないこの種の裁判。敢えて起訴する必要ないから無理はしないでしょう)

~こちらも読まれています~
×